Параллельный импорт против «захваченного» товарного знака: дело Golden Maple
Компания LOYAL Legal Advisory добилась решения антимонопольного органа в пользу своего клиента — импортёра «Ozod2020» МЧЖ — по делу о недобросовестной конкуренции № 1-10-2026/222.
Суть спора
С декабря 2020 года «Ozod2020» импортирует в Узбекистан оригинальные канадские сосиски Golden Maple. В 2023 году другая местная компания, «Falcon Capital» МЧЖ, зарегистрировала обозначение «Golden Maple» как свой товарный знак (свидетельство MGU 50436, 29 класс МКТУ). Сама она производителем этих сосисок не является. После этого «Falcon Capital» включила знак в таможенный реестр, и таможня приостановила выпуск партий «Ozod2020». Импортёр, который несколько лет легально ввозил оригинальный товар, фактически оказался вытеснен с рынка.
Чем этот случай отличается от классического параллельного импорта
В типичной ситуации против параллельного импорта выступает сам иностранный правообладатель или его официальный дистрибьютор. Тогда спор сводится к вопросу исчерпания прав на товарный знак.
Здесь всё иначе. Иностранный производитель претензий не заявлял. Знак на чужой бренд зарегистрировала местная компания и затем использовала свидетельство как инструмент против конкурента, ввозящего тот же оригинальный товар. С точки зрения формального права на товарный знак позиция «Falcon Capital» выглядела сильной. Но вопрос нужно было оценивать и с точки зрения конкурентного права.
Решение Комитета
Территориальное управление Комитета по развитию конкуренции и защите прав потребителей по г. Ташкенту 30 сентября 2026 года признало, что «Falcon Capital» нарушила абзацы первый и седьмой части первой статьи 21 Закона «О конкуренции». Эти нормы запрещают недобросовестную конкуренцию и создание препятствий для входа конкурента на рынок либо его вытеснения с рынка.
Комитет учёл, что «Falcon Capital» не подтвердила производство и продажу собственной продукции Golden Maple на внутреннем рынке. В итоге компании выдано предписание прекратить нарушение. Также рекомендован штраф в размере 2% выручки от реализации продукции Golden Maple за период нарушения.
Практический вывод
Регистрация товарного знака не даёт неограниченного права блокировать конкурентов. Если обозначение зарегистрировано на чужой бренд, а свидетельство используется, чтобы не пустить на рынок оригинальный товар, антимонопольный орган может квалифицировать такие действия как недобросовестную конкуренцию. Для импортёров это важный инструмент защиты наряду с оспариванием самой регистрации знака.
LOYAL Legal Advisory — Corporate Law | Tax | Intellectual Property
info@uzloyal.uz | www.uzloyal.uz
